スコープス・モンキー裁判: 知っておくべきことすべて

スコープス・モンキー裁判は、正式にはテネシー州対ジョン・トーマス・スコープス裁判として知られ、アメリカ史上最も象徴的な法廷闘争の一つとして知られています。 1925 年の暑い夏にテネシー州デイトンで行われたこの画期的な裁判は、科学と宗教、伝統と進歩を争わせました。

スコープス・モンキー裁判はその核心として、公立学校での進化論の教育を中心に展開し、アメリカ社会で科学と宗教の間で続いている闘争を決定づける瞬間となった。この包括的な記事では、スコープス・モンキー裁判の背景、主要人物、重要性、訴訟手続き、その後を掘り下げ、教育、法律、そして米国のより広範な文化的および知的景観に対するその永続的な影響に光を当てます。 。

スコープモンキー裁判の背景

20 世紀初頭、アメリカでは重要な文化的および知的変化が見られました。最も顕著な発展の 1 つは、チャールズ ダーウィンの自然選択による進化論の受け入れが広がったことです。この科学理論は、神の創造と聖書の創世記の創造の記述の文字通りの解釈を強調する伝統的な宗教的信念に異議を唱えました。その結果、公立学校での進化論の教育は、国内の多くの地域で物議を醸す問題となった。

保守的で宗教的な州が多いテネシー州は、公立学校で進化論を教えることに真っ先に反対行動をとった州の一つとなった。 1925年、テネシー州議会はバトラー法を可決し、「聖書が教えている神の創造の物語を否定し、その代わりに人間は下等な動物の子孫であると教える理論を教えること」を違法とした。 」法律に違反すると、最高$500の罰金が科せられる可能性があり、当時としては高額だった。

テネシー州デイトンの若い高校生物学教師ジョン・トーマス・スコープスが、この法的ドラマの中心人物となった。彼は教室で進化論のテーマを少ししか扱ったことはなかったが、バトラー法の合憲性に異議を唱えようとするアメリカ自由人権協会（ACLU）のテストケースとなることを志願した。スコープスは進化論を教える責任を負うことに同意し、20世紀で最も重要な裁判の一つの舞台を整えた。

Scopes Monkey 裁判の主要人物

1. ジョン・トーマスのスコープ: 24歳の高校の生物学教師であるスコープスは、教室で進化論を教えたことでバトラー法に違反した罪で起訴された。彼は裁判の被告となり、著名な弁護団が代理人を務めた。

1. ウィリアム・ジェニングス・ブライアン: アメリカ政治界の著名な人物であり、民主党の大統領候補に3回選出されているブライアンは、この裁判で主任検察官を務めた。彼は敬虔なキリスト教徒であり、進化論の教えに声高に反対していた。
2. クラレンス・ダロウ: 著名な弁護人であり、市民的自由の熱心な擁護者であるダローは、スコープスの弁護団を率いた。雄弁さと鋭い法的思考で知られるダローは、裁判で極めて重要な役割を果たすことになる。
3. ラウルストン判事: この裁判の裁判長であるラウルストンは、訴訟手続きが法的基準に確実に準拠していることを保証する任務を負っていた。しかし、彼の判決は裁判の結果に与える影響についても精査されることになるだろう。

裁判の意義

スコープス モンキー裁判は、いくつかの点で非常に重要な意味を持ちました。

1. 世界観の衝突: この裁判は、伝統的な宗教的信念と新興の科学的世界観との間のアメリカ社会における深い文化的およびイデオロギーの溝を象徴するものでした。それは、宗教原理主義と現代科学理論の受容との間の緊張を浮き彫りにした。
2. 学問の自由への挑戦: この裁判は学問の自由と公教育の役割について根本的な疑問を投げかけた。公立学校で何を教えてよいのか、何を教えてはいけないのかを国家が決定すべきでしょうか、それとも教育者が最新の科学理論を探究し教える自由を持つべきでしょうか?
3. 全国的な注目: この裁判は国内だけでなく国際的な注目を集め、メディアでセンセーションを巻き起こした。新聞、ラジオ放送、ニュース映画は裁判の様子を何百万ものアメリカ人の家庭に伝え、進化論と宗教をめぐる議論を激化させた。
4. 文化的な引火点としての進化: この裁判は進化論を公の議論の中心に押し上げ、進化論を現代の科学思想と世俗主義の象徴として定着させた。それはまた、今日まで続く創造主義運動の形成を促進しました。

検察: ウィリアム・ジェニングス・ブライアン

スコープス・モンキー裁判の訴追は、以前はウッドロー・ウィルソン大統領の下で国務長官を務めていた著名な弁論家で政治家のウィリアム・ジェニングス・ブライアンによって指揮された。ブライアンは敬虔なキリスト教徒で、公立学校で進化論を教えた人々の訴追を強く主張した。彼はこの裁判を、聖書の文字通り主義を擁護し、科学的唯物論の腐食的な影響と認識したものから宗教的価値観を守る機会とみなした。

料金： 進化を教える

検察の訴訟は単純明快で、ジョン・スコープスは生徒に進化論を教えた執事法違反の罪で起訴された。 執事法 聖書の天地創造の説明に矛盾する理論を教えることを明確に禁止し、公立学校の教室で進化論の考えを提示することを犯罪としました。

ディフェンス：クラレンス・ダロウ

守備チームを率いていたのは、 クラレンス・ダロウ、当時最も有名な弁護士の一人。ダローは市民的自由の熱心な擁護者であり、社会規範に異議を唱えたとして告発された個人を弁護してきた長い歴史がありました。彼は、バトラー法が教師と生徒双方の憲法上の権利を侵害していると信じていたACLUの弁護士チームによって支持された。

学問の自由を求める主張

ダローの防衛戦略は、バトラー法の合憲性に異議を唱えることに重点を置いていた。同法は政府が特定の宗教を設立したり支持したりすることを禁じた憲法修正第1条の設立条項に違反していると主張した。ダロー氏は、バトラー法は公教育に特定の宗教的信念を押し付けようとする試みであり、それによって学問の自由の原則に違反すると主張した。

トライアル

審査員の選出

裁判は1925年7月10日にテネシー州デイトンの小さな町で始まった。裁判が始まると、陪審員の選出プロセスが争点となった。弁護側は、目前にある憲法問題を公平かつオープンに検討する陪審を求めたが、検察側は強い宗教的信念を持つ陪審員を選任することを目指していた。最終的に陪審員は12人の男性で構成され、全員が白人でプロテスタントであった。

証言と反対尋問

この裁判では、いくつかの注目すべき証言と反対尋問が行われました。

1. 専門家証人: 弁護側は進化論の正当性を証言するため、動物学者のメイナード・M・メトカーフ氏や地質学者のホレイショ・H・ニューマン氏など著名な科学者を専門証人として呼んだ。一方、検察は神学者や宗教学者を招いて、聖書の天地創造の説明を主張させた。
2. スコープスの教室での指導: スコープス氏自身も証言台に立ち、進化に関する情報を含む教科書を使用したことを認めた。この自白は、彼に対する検察の訴訟の根拠となった。
3. ダロウ対ブライアン: 裁判で最も記憶に残る瞬間の一つは、クラレンス・ダローが聖書の専門家としてウィリアム・ジェニングス・ブライアンを証言台に呼んだときのことだった。ダローはブライアンに厳しい反対尋問を課し、彼の聖書の文字通りの解釈を探り、地球の年齢に関する彼の見解に異議を唱えました。それぞれの分野の巨人二人のやりとりは法廷と国民を魅了した。

メディア報道の影響

スコープス・モンキー裁判はメディアの注目を集めた。全国の新聞はこの裁判を大々的に報道し、ラジオ放送とニュース映画は裁判の様子を全国の視聴者に伝えた。この前例のないメディア報道は、裁判そのものと、問題となっている問題に対する国民の認識に大きな影響を与えた。

裁判は法廷だけでなく世論の法廷でも対決となった。スコープと学問の自由の支持者たちは弁護側に結集する一方、進化論を宗教的信念に対する脅威とみなす人々は検察側を断固として支持した。メディアの厳しい監視によってこの裁判の重要性は増幅され、この裁判はアメリカにおける広範な文化的分断の象徴となった。

評決：有罪か無罪か？

1925年7月21日、8日間の裁判の後、陪審は有罪の評決を下した。 ジョン・T・スコープス。彼にはバトラー法に基づく最低罰金である$100の罰金が科せられた。有罪判決にもかかわらず、この裁判は公立学校での進化論の教育をめぐる憲法上の問題を最終的に解決することはなかった。

判決に対する反応

スコープス・モンキー裁判の判決 さまざまな反応を引き起こしました。

1. 法的な曖昧さ: スコープス氏は有罪判決を受けたが、この裁判ではバトラー法の合憲性に関する明確な判例は得られなかった。この評決は、法律そのものに対する決定的な判決ではなく、技術的な点（進化論を教えることに対するスコープスの認め）に基づいたものであった。
2. 世論： この裁判は世論に永続的な影響を与えた。多くのアメリカ人は、公立学校での科学的考え方の教育を制限する法律を施行する賢明さに疑問を抱き始めた。この裁判は宗教的信念と学問の自由の間の緊張を暴露し、公教育における宗教の役割についての議論を促した。

スコープ・モンキー裁判の遺産

スコープスモンキー裁判は終了しました 永続的な遺産 それはアメリカ社会に響き続けています。

1. 教育の進化: この裁判はアメリカの学校で進化論を教えることを排除するものではなかったが、多くの州がカリキュラム基準を再考するきっかけとなった。時間が経つにつれて、進化論の受け入れが広がり、今日では進化論は生物学教育の基本的な要素となっています。
2. 学問の自由: 裁判は強調した 学問の自由の重要性 公教育では。その後の訴訟の裁判所は一貫して、公立学校における科学としての創造論やインテリジェント・デザインの教育に反対する判決を下し、政教分離を支持している。
3. 進化論と宗教の論争: 進化論と宗教をめぐる議論はアメリカ社会で根強く続いている。多くの宗教家は進化論と自分たちの信念の両立を受け入れているが、創造論運動は公立学校で代替的な見解を教えることを主張し続けている。
4. メディアの影響: スコープス・モンキー裁判は、公の議論を形成し、世論に影響を与えるメディアの力を実証しました。これは、注目を集める訴訟がどのように報道機関によって取り上げられるかについて先例となり、ジャーナリストや学者によって研究され続けています。

結論

スコープス・モンキー裁判は、アメリカ社会における科学と宗教の衝突を象徴する永遠の象徴となっている。この画期的な裁判は、魅力的な登場人物と劇的な法廷での対立を伴い、国民の想像力を魅了し、教育、法律、公論の分野に消えない足跡を残しました。

判決自体は即時の法的影響は限られていたが、この裁判の遺産は、進化論の教え、公教育における宗教の役割、米国における学問の自由の境界をめぐる議論に影響を与え続けている。スコープス・モンキー裁判は、進化し続けるアメリカ文化と社会の状況の中で、伝統と進歩、信仰と理性を調和させるための永続する闘争の証しである。