バトラー法: スコープ裁判における進化論対創造論

進化論 vs 創造論 – 長い間科学者の心を魅了してきた議論です。 神学者、そして一般の人々。この現在進行中の議論における画期的な出来事の 1 つは、1925 年にテネシー州デイトンで行われたスコープス裁判、別名モンキー裁判でした。この裁判の中心となったのは、進化論を教えることを禁止するテネシー州の法律であるバトラー法でした。公立学校。この記事では、バトラー法の起源と影響、スコープス裁判の重要性、そしてこの物議を醸す法律に異議を唱え、廃止するために進行中の取り組みについて探っていきます。

執事法とその範囲は何ですか?

バトラー法の起源と目的

バトラー法は 1925 年にテネシー州で制定された法律で、聖書で教えられている神による人間の創造を否定する理論を教えることを禁止しました。その起源は、科学技術の急速な進歩の中で多くのアメリカ人が伝統的な宗教的信念にしがみついた20世紀初頭の宗教原理主義の影響力の高まりにまで遡ることができます。バトラー法の主な目的は、公立学校で進化論を教えることを阻止することであり、これは多くの宗教保守派にとって信仰への直接的な挑戦であると見なされていた。

執事法では何が禁止されていましたか?

バトラー法は、神による人間の創造に矛盾する理論を教えることを特に禁止しました。これには、人間と他の種が何百万年にもわたる自然選択のプロセスを通じて進化したと仮定する進化論が含まれていました。この法律は、進化論の教えを対象とすることで、人間は神聖な存在によって創造され、下等な動物の子孫ではないという宗教的信念を支持しようとした。

執事法を支持したのは誰ですか?

バトラー法は、聖書の文字通りの解釈を信じる宗教原理主義者と保守派議員によって支持されました。彼らは進化論の教えを自分たちの宗教的信念に対する脅威と見なし、公教育制度の中で自分たちのバージョンの宗教的真実を守ろうとしました。この法律はテネシー州下院で過半数によって可決され、1925 年 3 月 25 日にテネシー州知事によって署名されました。

テネシー州法は進化論の教えにどのような影響を与えましたか?

テネシー州法の施行

バトラー法の可決後、テネシー州の公立学校で進化論を教えることは違法となった。教師は進化論について議論したり擁護したりすることを禁じられ、進化論に関する情報を掲載した教科書は教室から撤去された。これはテネシー州の学生の学問の自由と科学教育に重大な影響を及ぼし、全米の学校で広く受け入れられ教えられている科学理論を学生たちは剥奪された。

進化論の教えに対する反論

バトラー法の支持者と進化論の教えに反対する者たちは、いくつかの議論を提起した。彼らは、進化論は単なる仮説にすぎず、十分な経験的証拠が不足しているため、科学的事実として提示されるべきではないと主張した。彼らはまた、進化論を教えることは教化の一形態であり、人間が神の創造物ではなく純粋に自然主義的な過程の産物であることを示唆することにより、生徒の道徳的および倫理的価値観を損なうと主張した。

学生と教育者への影響

バトラー法の制定は、テネシー州の学生と教育者に大きな影響を与えました。進化論の抑圧により、彼らは基本的な科学概念に触れることが制限され、自然界の理解を妨げ、科学的知識に批判的に取り組む能力が妨げられました。学生たちは進化論を裏付ける科学的証拠を探求する機会を与えられず、その結果、充実した教育を受けることができなくなりました。

スコープス裁判のきっかけとその意義は何ですか?

スコープ裁判に至った背景

スコープス裁判は、 ジョン・スコープス、テネシー州デイトンの高校の生物教師。スコープスは教室で進化論を教えて執事法に違反していた。この裁判は宗教原理主義とモダニズムと科学的調査の力を争わせたものとして、すぐに全国的な注目を集めた。

ウィリアム・ジェニングス・ブライアンとクラレンス・ダロウの役割

スコープス裁判の主要人物として 2 人の著名な人物が浮上しました。 ウィリアム・ジェニングス・ブライアン、著名な政治家で原理主義者、そして クラレンス・ダロウ、有名な弁護人であり、市民的自由の擁護者。ブライアンは検察を主導し、執事法を擁護し、宗教的教義を擁護しようとした。一方、ダローはスコープスを擁護し、思想と表現の自由を主張した。

スコープ裁判の影響と結果

スコープス裁判は国民の注目を集め、両国間の衝突の象徴となった。 宗教 そしてアメリカ社会における科学。スコープス氏は有罪となり罰金刑となったが、この裁判はバトラー法の厳格な性質と学問の自由への侵害を暴露するのに役立った。この裁判はまた、宗教保守主義と近代主義や科学の進歩の力との間の緊張の高まりを浮き彫りにした。

バトラー法を廃止する取り組みとその余波

バトラー法に対する世論と批判

スコープス裁判はバトラー法とその影響を全国的な注目を集め、広範な国民の議論と批判を引き起こした。学者、科学者、自由人権活動家を含む多くの人々は、この行為を言論の自由の侵害であり、科学的知識を抑圧しようとする試みであると非難した。アメリカ自由人権協会 (ACLU) は、この法の合憲性に異議を唱える上で特に重要な役割を果たした。

執事法に異議を唱え、廃止しようとする試み

スコープス裁判後の数年間で、この法律に異議を申し立て、廃止するためにさまざまな試みが行われました。 バトラー法。テネシー州議会ではこの法を覆す法案を提出する努力がなされたが、宗教上の強い反対に直面してこれらの試みはほとんど失敗に終わった。執事法の導入から40年以上経った1967年になってようやく廃止された。

スコープ裁判の遺産と影響

スコープス裁判とバトラー法は離脱 永続的な遺産 そして広範囲にわたる影響を及ぼしました。この裁判は、アメリカ社会における宗教原理主義と科学的探求との間に深く根付いた溝を浮き彫りにした。また、学問の自由の重要性と、知識の追求をイデオロギー的干渉から守る必要性も強調した。スコープス裁判は、将来の公立学校における進化論の受け入れと教育への道を切り開くと同時に、イデオロギーに教育政策の形成を許すことの危険性についての警鐘としても機能した。