Deprecated: Creation of dynamic property Mondula_Form_Wizard::$shortcode is deprecated in /home/imageres/public_html/wp-content/plugins/multi-step-form/includes/msf.class.php on line 137
スコープス裁判で誰が勝ったのか?: 話題になった 1925 年のサル裁判 - Image Restoration Center
画像修復センターのブログのロゴ

スコープス裁判で勝ったのは誰?: 話題になった 1925 年のサル裁判

スコープス裁判で勝ったのは誰?: 話題になった 1925 年のサル裁判

モンキー裁判としても知られるスコープス裁判は、1925 年にテネシー州デイトンで行われた大々的に報道された裁判です。この裁判は教室での進化論の教育が中心となり、アメリカの歴史において極めて重要な瞬間となった。この歴史的な出来事の詳細を掘り下げてみましょう。

スコープス裁判とは何でしたか?

サル裁判として知られるようになったのは、公立学校での進化論の教育を中心とした法廷闘争でした。当時、テネシー州法として知られていたのは、 バトラー法 聖書の天地創造の説明を否定する理論を教えることを違法とした。この法律は、神の創造の概念に異議を唱えたチャールズ・ダーウィンの進化論の教えを制限することを目的としていました。

猿裁判の説明

スコープス裁判は、進化論の教えと宗教原理主義を対立させたため、広く注目を集めた。これは科学と宗教の衝突であり、検察側は進化論を教えることはバトラー法に違反すると主張した。

バトラー法: 進化を教える

1925年にテネシー州で可決されたバトラー法は、人間の創造に関する聖書の記述を否定する理論を教えることを違法とした。それは特に、人間と他の種が自然選択によって時間の経過とともに進化したと提案したチャールズ・ダーウィンの進化論を対象としていました。

ジョン・スコープスの役割

ジョン・トーマス・スコープス高校の生物教師が裁判で中心的な役割を果たした。彼は教室で進化論を教えたことで執事法に違反したとして告発された。スコープスは進化論支持者の象徴となり、その行為により訴追に直面した。

ジョンTスコープ
ジョン・T・スコープス

Scopes トライアルの主要人物

スコープス裁判には、裁判の結果を形作る上で重要な役割を果たした数人の主要人物が参加しました。

ウィリアム・ジェニングス・ブライアン:検察官

ウィリアム・ジェニングス・ブライアン著名な政治家で敬虔なキリスト教徒である彼は、スコープス裁判で検察官を務めました。彼は聖書の文字通りの解釈を強く信じており、進化論は宗教的価値観に対する脅威であると考えていました。

クラレンス・ダロウ: 弁護人

クラレンス・ダロウ、著名な弁護人であるジョン・スコープスを代理し、進化論を教えた罪に対して戦った。ダローは進歩的な見解と知的自由への支持で知られていました。

アメリカ自由人権協会 (ACLU)

市民の自由の擁護に特化した非営利団体であるアメリカ自由人権協会(ACLU)は、弁護団に支援と法的支援を提供した。 ACLUはスコープス裁判を反進化法に異議を唱え、言論の自由を促進する機会とみなした。

スコープス裁判に至るまでの出来事

スコープス裁判には、その後の法廷闘争の舞台となる出来事が背景にあった。

テネシー州デイトンの舞台

テネシー州デイトンは小さな町で、裁判中に全米の注目の的となった。この田舎のコミュニティは裁判の会場となり、地元住民も外部の人々も裁判の様子を注意深く見守った。

スコープス・モンキーの裁判が始まる

裁判は1925年7月10日に始まり、ジョン・スコープスは執事法違反の罪で起訴された。この事件はすぐにメディアの注目を集め、進化論の教えをめぐる論争から「猿裁判」というあだ名が付けられました。

テネシー州最高裁判所の判決

最終的にテネシー州最高裁判所はバトラー法の合憲性を支持し、ジョン・スコープスに有罪判決を下した。法の有効性を争う努力にもかかわらず、裁判所は検察に有利な判決を下した。

執事行為

スコープス裁判で誰が勝ったのか?: 判決とその後

スコープス裁判は、アメリカの教室における進化教育の将来に重要な意味をもたらす評決で最高潮に達した。

スコープに有罪が判明

1925 年 7 月 21 日、ジョン スコープスは執事法違反で有罪判決を受け、$100 の罰金を科されました。この有罪判決は全米に衝撃を与え、多くの人が学問の自由と言論の自由に対する打撃だとみなした。

罰金と論争

有罪判決にもかかわらず、裁判をめぐる論争は依然として残った。バトラー法を批判する人々は、スコープス氏に課せられた罰金は単なる技術的なものであり、思想と表現の自由というより広範な問題には対処していないと主張した。

合憲性と憲法修正第 1 条

スコープス裁判は、反進化法の合憲性と生物の保護に関する重要な問題を提起した。 最初の改正。この裁判は宗教的信念と科学的知識の間の緊張を浮き彫りにし、教育における進化の位置に関する将来の議論への道を切り開いた。

スコープ裁判で勝ったのは誰ですか

この投稿を共有する